今年起，博斯高球台的歐巡轉播由我擔任主講人，日子過得很快，2010年已經過一半了，回想自己從兼差講球到現在以講球為主業，時間已經過了13年。猶記得自己的第一場球評就是大賽，那是1998年在墨爾本舉行的總統盃，我跟張淑娟搭配，那場處女秀我自己當然不滿意，但總是一個開始，要感謝張淑娟的邀請與東森電視給的機會。
接下來的日子，我就以一位高爾夫編輯的身分兼當球評，先後到過年代講球，也曾經到對岸講評過，極盛時期是在緯來講美巡賽；雖然緯來播的場數不多，我跟搭擋阿達卻是做得很高興。現在緯來沒有高爾夫，我也沒機會再去，阿達也離開了；其實，在緯來期間，我也在博斯講評歐巡賽，但是幾個人分著講的，現在，則由我主講歐巡賽。另外，還有一個我沒去過的電視台正在洽談中，希望能夠順利成行。
從一位菜鳥球評不敢批評球員、被質疑球打得夠好嗎、被多事的外人中傷、被說發音奇怪等等，這些都沒有阻擋我走球評的路；所幸幾年下來，令我感到最高興的是，到球場打球時，常會有不認識的球友會直接跟我打招呼，叫我NICK，或是直接切入主題跟我聊某一場轉播的內容，有的人還會先錄下來再看，或是問我許多內幕。讓本來以為沒什麼人看的節目，緯來之前都是半夜播，博斯在中華電信MOD，卻在北中南都有人回響，不枉多年下來的努力。
回首過去所遇到阻礙，其實跟台灣的生態有很大的關係，台灣的電視圈或是高球圈都有既定的模式或成見，如果現在有人問我說，「我想當高爾夫球評，我該怎麼做呢？」身為現在主要球評之一的我，還真不知道怎麼去告訴有興趣的後進，因為似乎也沒有一條明確的路；或許，分析一下台灣生態，再把我的歷程講出來，可能有點參考作用吧。
首先，主播跟球評是不一樣的，主播大都是電視台的員工，他們負責所有的運動賽事轉播，口條跟發音都比較好，什麼項目都可以講，但比較是偏賽事與球員的介紹，像個運動通！所以如果是想當主播，請先對運動要有狂熱，等待電視台的招考。如果是球評，這是約聘人員，他們會從資深記者、專欄作家或退休球員去找。以台灣最熱門的棒球來看，轉播美國大聯盟的講得都不錯，但是他們都不是球員轉下來的，這跟棒球是觀賞型運動有關，也就是說，看棒球轉播的絕大部分不打棒球，頂多是小時候打過，所以觀眾要聽的是更多的場外資訊，或是美國那邊的消息，以輔助比賽的觀賞。至於國內的職棒轉播，我們就會聽到一些教練來當球評，口條跟資訊上當然沒有轉大聯盟的那些球評好，比較鄉土，但是可以講出教練的策略想法或是球員的打法，這些是陪看型球評講不出來的。
籃球的轉播也是類似，轉NBA的有許多是資深記者或專欄作家，一樣也是提供豐富的賽事資訊與球員背景資料；另有一些是球員或教練退下來的的，講的內容有深度，但還是不很流暢，有一部分的問題是在於搭配的主播，沒有辦法引出教練或是球員的專業經歷。
至於撞球，我認為有幾位真的在口條與專業上都是上上乘，可以清楚表達出球員的打法與策略，讓觀眾掌握下一步的發展。這樣的專業球評都跟他們個人的修為有關，社會歷練夠，本身也是撞球高手，才能讓撞球的收視群肯定，因為撞球也是一種從事型的運動，看轉播的大都有打球或是學生時代瘋過。
高爾夫則是一種絕對的從事型運動，不打球的不會翻高爾夫雜誌，不會看高爾夫轉播，所以比起發行量或是收視率，高爾夫一定是敬陪末座，這個問題下次再說。因此，看高爾夫的都是有打球的，不管打得如何，都有一定的概念，這是一般的記者或是專欄作家是無法勝任的。因為繞不進核心問題，說的都是觀眾已經看到的結果，這樣的角色與工作，主播就能做了；因此，現在會聽到只有一個類似主播的人在轉播球賽，而沒有搭配球評，就是只做表象的轉播。
所以，高爾夫球評最好是教練或球員來做？以從事型運動來看，應該是這樣，但不一定效果好，大部分球員的表達能力不好，或是對於國外資訊不夠清楚，把一場轉播變成純粹的教學課程，應該也不是觀眾最想要的。所以，高爾夫球評最好是有一定的球技程度，知道球員的打法與策略，跟業界非常接近，掌握國外的資訊，這樣才能觀眾愉快地看球，又適時地知道一些幕後消息，或是學到一些球場攻略、規則或想法，寓教於樂！
有了初步的了解，下次我再來分享自己的跌跌撞撞球評路。
留言列表
